Tòa án phúc thẩm thuế hải quan, thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế dịch vụ (CESTAT), Mumbai, gần đây đã phán quyết rằng "tinh chất rong biển dạng lỏng" do một người nộp thuế nhập khẩu nên được phân loại là phân bón chứ không phải là chất điều hòa sinh trưởng thực vật, dựa trên thành phần hóa học của nó. Người kháng cáo, công ty Excel Crop Care Limited, đã nhập khẩu "tinh chất rong biển dạng lỏng (Crop Plus)" từ Mỹ và đã đệ trình ba đơn kiện chống lại nó.
Phó Cục trưởng Hải quan đã ban hành quyết định vào ngày 28 tháng 1 năm 2020, giữ nguyên quyết định phân loại lại, xác nhận việc thu thuế hải quan và tiền lãi, đồng thời áp dụng mức phạt. Đơn kháng cáo của người nộp thuế lên Cục trưởng Hải quan (bằng hình thức kháng cáo) đã bị bác bỏ vào ngày 31 tháng 3 năm 2022. Không hài lòng với quyết định này, người nộp thuế đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án.
Đọc thêm: Quy định về thuế đối với dịch vụ cá nhân hóa thẻ: CESTAT tuyên bố hoạt động này là sản xuất, hủy bỏ các khoản phạt
Một hội đồng gồm hai thẩm phán, bao gồm SK Mohanty (Thẩm phán chính) và MM Parthiban (Thẩm phán chuyên môn), đã xem xét các tài liệu và kết luận rằng thông báo yêu cầu giải trình ngày 19 tháng 5 năm 2017 đề xuất phân loại lại hàng hóa nhập khẩu là "chất điều hòa sinh trưởng thực vật" theo mã CTI 3808 9340 nhưng không giải thích rõ lý do tại sao phân loại ban đầu theo mã CTI 3101 0099 lại không chính xác.
Tòa phúc thẩm lưu ý rằng báo cáo phân tích cho thấy lô hàng chứa 28% chất hữu cơ từ rong biển và 9,8% nitơ, phốt pho và kali. Vì phần lớn lô hàng là phân bón, nên nó không thể được coi là chất điều hòa sinh trưởng thực vật.
CESTAT cũng viện dẫn một phán quyết của tòa án cấp cao hơn đã làm rõ điều đó.Phân bón cung cấp chất dinh dưỡng cho sự phát triển của cây trồng.Trong khi đó, các chất điều hòa sinh trưởng thực vật ảnh hưởng đến một số quá trình nhất định trong cây trồng.
Dựa trên phân tích hóa học và quyết định của Đại Thẩm đoàn, Tòa án nhận thấy các sản phẩm được đề cập là phân bón chứ không phải chất điều hòa sinh trưởng thực vật. Tòa án cho rằng việc phân loại lại và đơn khiếu nại sau đó là không có căn cứ và đã hủy bỏ quyết định bị tranh chấp.
Sneha Sukumaran Mullakkal, tốt nghiệp ngành Quản trị Kinh doanh và Luật, rất quan tâm đến luật pháp vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày. Cô thích khiêu vũ, ca hát và vẽ tranh. Cô luôn nỗ lực làm cho các khái niệm pháp lý trở nên dễ hiểu hơn đối với người dân bằng cách khéo léo kết hợp tư duy phân tích với biểu hiện nghệ thuật trong các tác phẩm của mình.
Thời gian đăng bài: 06/08/2025