Trong một dự án trước đây thử nghiệm các nhà máy chế biến thực phẩm địa phương để diệt muỗi ở Thái Lan, người ta thấy tinh dầu (EO) của Cyperus rotundus, riềng và quế có hoạt tính chống muỗi tốt chống lại Aedes aegypti.Trong nỗ lực giảm việc sử dụng các phương pháp truyền thốngthuốc trừ sâuvà cải thiện việc kiểm soát quần thể muỗi kháng thuốc, nghiên cứu này nhằm xác định mối tương tác tiềm tàng giữa tác dụng diệt muỗi trưởng thành của ethylene oxit và độc tính của permethrin đối với muỗi Aedes.aegypti, bao gồm cả các chủng nhạy cảm và kháng pyrethroid.
Đánh giá thành phần hóa học và hoạt tính diệt khuẩn của EO chiết xuất từ thân rễ C. rotundus và A. galanga và vỏ C. verum đối với chủng mẫn cảm Muang Chiang Mai (MCM-S) và chủng kháng Pang Mai Dang (PMD-R) ).) Ae trưởng thành hoạt động.Aedes aegypti.Một thử nghiệm sinh học dành cho người trưởng thành về hỗn hợp EO-permethrin cũng được thực hiện trên những con muỗi Aedes này để hiểu được hoạt động hiệp đồng của nó.chủng aegypti.
Xác định đặc tính hóa học bằng phương pháp phân tích GC-MS cho thấy 48 hợp chất được xác định từ EO của C. rotundus, A. galanga và C. verum, lần lượt chiếm 80,22%, 86,75% và 97,24% tổng thành phần.Cyperene (14,04%), β-bisabolene (18,27%) và cinnamaldehyde (64,66%) lần lượt là thành phần chính của dầu cây bách, dầu riềng và dầu balsamic.Trong các thử nghiệm tiêu diệt sinh học trưởng thành, C. rotundus, A. galanga và C. verum EV có hiệu quả trong việc tiêu diệt Ae.aegypti, MCM-S và PMD-R LD50 giá trị lần lượt là 10,05 và 9,57 μg/mg nữ, 7,97 và 7,94 μg/mg nữ, và 3,30 và 3,22 μg/mg nữ.Hiệu quả của MCM-S và PMD-R Ae trong việc tiêu diệt con trưởng thành.aegypti trong các EO này gần với piperonyl butoxide (giá trị PBO, LD50 = 6,30 và 4,79 μg/mg nữ tương ứng), nhưng không rõ rệt như permethrin (giá trị LD50 tương ứng = 0,44 và 3,70 ng/mg nữ).Tuy nhiên, các thử nghiệm sinh học kết hợp đã tìm thấy sức mạnh tổng hợp giữa EO và permethrin.Sự hiệp lực đáng kể với permethrin chống lại hai chủng muỗi Aedes.Aedes aegypti được ghi nhận trong EM của C. rotundus và A. galanga.Việc bổ sung dầu C. rotundus và A. galanga làm giảm đáng kể giá trị LD50 của permethrin trên MCM-S từ 0,44 xuống 0,07 ng/mg và 0,11 ng/mg ở con cái, với giá trị tỷ lệ hiệp đồng (SR) lần lượt là 6,28 và 4,00.Ngoài ra, C. rotundus và A. galanga EO cũng làm giảm đáng kể giá trị LD50 của permethrin trên PMD-R từ 3,70 xuống 0,42 ng/mg và 0,003 ng/mg ở con cái, tương ứng với giá trị SR là 8,81 và 1233,33 tương ứng..
Tác dụng hiệp đồng của sự kết hợp EO-permethrin để tăng cường độc tính của người trưởng thành chống lại hai chủng muỗi Aedes.Aedes aegypti chứng tỏ vai trò đầy hứa hẹn của ethylene oxit như một chất hiệp đồng trong việc nâng cao hiệu quả chống muỗi, đặc biệt khi các hợp chất truyền thống không hiệu quả hoặc không phù hợp.
Muỗi Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) là vật truyền bệnh chính truyền bệnh sốt xuất huyết và các bệnh truyền nhiễm khác do virus như sốt vàng da, chikungunya và virus zika, gây ra mối đe dọa lớn và dai dẳng đối với con người [1, 2]..Virus sốt xuất huyết là bệnh sốt xuất huyết gây bệnh nghiêm trọng nhất ảnh hưởng đến con người, với ước tính khoảng 5–100 triệu trường hợp xảy ra hàng năm và hơn 2,5 tỷ người trên toàn thế giới có nguy cơ mắc bệnh [3].Sự bùng phát của căn bệnh truyền nhiễm này đặt gánh nặng lớn lên người dân, hệ thống y tế và nền kinh tế của hầu hết các nước nhiệt đới [1].Theo Bộ Y tế Thái Lan, có 142.925 trường hợp mắc bệnh sốt xuất huyết và 141 trường hợp tử vong được báo cáo trên toàn quốc vào năm 2015, gấp hơn ba lần số ca mắc và tử vong trong năm 2014 [4].Mặc dù có bằng chứng lịch sử, bệnh sốt xuất huyết đã bị loại trừ hoặc giảm đáng kể nhờ muỗi Aedes.Sau khi kiểm soát được Aedes aegypti [5], tỷ lệ lây nhiễm tăng lên đáng kể và căn bệnh này lan rộng khắp thế giới, một phần là do hiện tượng nóng lên toàn cầu trong nhiều thập kỷ.Loại bỏ và kiểm soát Ae.Aedes aegypti tương đối khó lây nhiễm vì nó là vật truyền bệnh muỗi trong nhà giao phối, kiếm ăn, nghỉ ngơi và đẻ trứng trong và xung quanh nơi ở của con người vào ban ngày.Ngoài ra, loài muỗi này còn có khả năng thích ứng với những thay đổi hoặc xáo trộn của môi trường do các hiện tượng tự nhiên (như hạn hán) hoặc các biện pháp kiểm soát của con người gây ra và có thể trở lại số lượng ban đầu [6, 7].Do vắc-xin sốt xuất huyết chỉ mới được phê duyệt gần đây và chưa có phương pháp điều trị cụ thể cho bệnh sốt xuất huyết nên việc ngăn ngừa và giảm nguy cơ lây truyền bệnh sốt xuất huyết phụ thuộc hoàn toàn vào việc kiểm soát muỗi truyền bệnh và loại bỏ sự tiếp xúc của con người với vectơ.
Đặc biệt, việc sử dụng hóa chất để kiểm soát muỗi hiện nay đóng một vai trò quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng như một phần quan trọng của quản lý véc tơ tổng hợp toàn diện.Các phương pháp hóa học phổ biến nhất bao gồm sử dụng thuốc trừ sâu có độc tính thấp có tác dụng chống lại ấu trùng muỗi (thuốc diệt ấu trùng) và muỗi trưởng thành (adidocides).Kiểm soát ấu trùng thông qua việc giảm nguồn và sử dụng thường xuyên các loại thuốc diệt ấu trùng hóa học như organophosphate và chất điều hòa sinh trưởng côn trùng được coi là quan trọng.Tuy nhiên, các tác động bất lợi đến môi trường liên quan đến thuốc trừ sâu tổng hợp và việc bảo trì phức tạp và tốn nhiều công sức vẫn là mối quan tâm lớn [8, 9].Kiểm soát véc tơ hoạt động truyền thống, chẳng hạn như kiểm soát người trưởng thành, vẫn là phương tiện kiểm soát hiệu quả nhất trong các đợt bùng phát virus vì nó có thể tiêu diệt vectơ bệnh truyền nhiễm một cách nhanh chóng và trên quy mô lớn, cũng như làm giảm tuổi thọ và tuổi thọ của quần thể vectơ địa phương [3]., 10].Bốn nhóm thuốc trừ sâu hóa học: organochlorines (chỉ được gọi là DDT), organophosphates, carbamate và pyrethroid tạo thành nền tảng của các chương trình kiểm soát véc tơ, trong đó pyrethroid được coi là loại thành công nhất.Chúng có hiệu quả cao chống lại các loài động vật chân đốt khác nhau và có hiệu quả thấp.độc tính đối với động vật có vú.Hiện nay, pyrethroid tổng hợp chiếm phần lớn thuốc trừ sâu thương mại, chiếm khoảng 25% thị trường thuốc trừ sâu toàn cầu [11, 12].Permethrin và deltamethrin là thuốc trừ sâu pyrethroid phổ rộng đã được sử dụng trên toàn thế giới trong nhiều thập kỷ để kiểm soát nhiều loại sâu bệnh có tầm quan trọng trong nông nghiệp và y tế [13, 14].Vào những năm 1950, DDT được chọn làm hóa chất được lựa chọn cho chương trình kiểm soát muỗi y tế công cộng quốc gia của Thái Lan.Sau khi sử dụng rộng rãi DDT ở các vùng lưu hành bệnh sốt rét, Thái Lan dần dần loại bỏ việc sử dụng DDT từ năm 1995 đến năm 2000 và thay thế bằng hai loại pyrethroid: permethrin và deltamethrin [15, 16].Những loại thuốc trừ sâu pyrethroid này được giới thiệu vào đầu những năm 1990 để kiểm soát bệnh sốt rét và sốt xuất huyết, chủ yếu thông qua xử lý màn ngủ và sử dụng sương mù nhiệt và thuốc xịt có độc tính cực thấp [14, 17].Tuy nhiên, chúng đã mất hiệu quả do khả năng kháng muỗi mạnh và thiếu sự tuân thủ của công chúng do lo ngại về sức khỏe cộng đồng và tác động môi trường của hóa chất tổng hợp.Điều này đặt ra những thách thức đáng kể cho sự thành công của các chương trình kiểm soát vectơ đe dọa [14, 18, 19].Để chiến lược này hiệu quả hơn, cần có các biện pháp đối phó kịp thời và phù hợp.Các quy trình quản lý được khuyến nghị bao gồm thay thế các chất tự nhiên, luân chuyển các loại hóa chất khác nhau, bổ sung chất hiệp đồng và trộn các hóa chất hoặc sử dụng đồng thời các hóa chất thuộc các loại khác nhau [14, 20, 21].Do đó, nhu cầu cấp thiết là tìm kiếm và phát triển một giải pháp thay thế và hiệp đồng thân thiện với môi trường, thuận tiện và hiệu quả và nghiên cứu này nhằm giải quyết nhu cầu này.
Thuốc trừ sâu có nguồn gốc tự nhiên, đặc biệt là thuốc trừ sâu có nguồn gốc từ các thành phần thực vật, đã cho thấy tiềm năng trong việc đánh giá các giải pháp thay thế kiểm soát muỗi hiện tại và tương lai [22, 23, 24].Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng có thể kiểm soát các vectơ muỗi quan trọng bằng cách sử dụng các sản phẩm thực vật, đặc biệt là tinh dầu (EO), như chất diệt muỗi trưởng thành.Đặc tính diệt trưởng thành chống lại một số loài muỗi quan trọng đã được tìm thấy trong nhiều loại dầu thực vật như cần tây, thì là, zedoaria, hồi, tiêu ống, húng tây, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis ., Bạch đàn citriodora, Canangaodorata và Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30].Ethylene oxit hiện nay không chỉ được sử dụng riêng lẻ mà còn được sử dụng kết hợp với các chất thực vật được chiết xuất hoặc thuốc trừ sâu tổng hợp hiện có, tạo ra các mức độ độc tính khác nhau.Sự kết hợp của thuốc trừ sâu truyền thống như organophosphate, carbamate và pyrethroid với ethylene oxit/chiết xuất thực vật có tác dụng hiệp đồng hoặc đối kháng về tác dụng độc hại của chúng và đã được chứng minh là có hiệu quả chống lại vectơ bệnh và sâu bệnh [31,32,33,34,35].Tuy nhiên, hầu hết các nghiên cứu về tác dụng độc hại tổng hợp của sự kết hợp các hóa chất thực vật có hoặc không có hóa chất tổng hợp đã được tiến hành trên các vectơ côn trùng nông nghiệp và các loài gây hại hơn là trên các loài muỗi quan trọng về mặt y tế.Hơn nữa, hầu hết các nghiên cứu về tác dụng hiệp đồng của sự kết hợp thuốc trừ sâu tổng hợp thực vật chống lại vectơ muỗi đều tập trung vào tác dụng diệt ấu trùng.
Trong một nghiên cứu trước đây do các tác giả thực hiện như một phần của dự án nghiên cứu đang tiến hành sàng lọc các chất độc hại từ cây lương thực bản địa ở Thái Lan, ethylene oxit từ Cyperus rotundus, riềng và quế được phát hiện là có hoạt tính tiềm tàng chống lại muỗi Aedes trưởng thành.Ai Cập [36].Vì vậy, nghiên cứu này nhằm đánh giá hiệu quả của EO phân lập từ các cây thuốc này chống lại muỗi Aedes.aegypti, bao gồm cả các chủng nhạy cảm và kháng pyrethroid.Tác dụng hiệp đồng của hỗn hợp nhị phân ethylene oxit và pyrethroid tổng hợp có hiệu quả tốt ở người trưởng thành cũng đã được phân tích để giảm việc sử dụng thuốc trừ sâu truyền thống và tăng khả năng chống lại vectơ muỗi, đặc biệt là chống lại Aedes.Aedes aegypti.Bài viết này báo cáo đặc tính hóa học của các loại tinh dầu hiệu quả và tiềm năng của chúng trong việc tăng cường độc tính của permethrin tổng hợp chống lại muỗi Aedes.aegypti ở các chủng nhạy cảm với pyrethroid (MCM-S) và các chủng kháng thuốc (PMD-R).
Thân rễ của C. rotundus và A. galanga và vỏ của C. verum (Hình 1) dùng để chiết xuất tinh dầu được mua từ các nhà cung cấp thuốc thảo dược ở tỉnh Chiang Mai, Thái Lan.Việc xác định khoa học các loài thực vật này đạt được nhờ sự tham vấn của ông James Franklin Maxwell, Nhà thực vật học Herbarium, Khoa Sinh học, Trường Cao đẳng Khoa học, Đại học Chiang Mai (CMU), tỉnh Chiang Mai, Thái Lan và nhà khoa học Wannari Charoensap;tại Khoa Dược, Trường Cao đẳng Dược, Đại học Carnegie Mellon, mẫu vật của bà Voucher của từng loại cây được lưu trữ tại Khoa Ký sinh trùng tại Trường Y thuộc Đại học Carnegie Mellon để sử dụng trong tương lai.
Các mẫu thực vật được phơi khô riêng lẻ trong bóng râm trong 3–5 ngày trong không gian mở có hệ thống thông gió tích cực và nhiệt độ môi trường xung quanh khoảng 30 ± 5 °C để loại bỏ độ ẩm trước khi chiết xuất tinh dầu tự nhiên (EO).Tổng cộng 250 g mỗi nguyên liệu thực vật khô được nghiền cơ học thành bột thô và được sử dụng để tách tinh dầu (EO) bằng cách chưng cất hơi nước.Thiết bị chưng cất bao gồm một lò sưởi điện, bình cầu đáy tròn 3000 mL, cột chiết, bình ngưng và thiết bị Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, Japan) .Thêm 1600 ml nước cất và 10-15 hạt thủy tinh vào bình rồi đun nóng đến khoảng 100°C bằng lò sưởi điện trong ít nhất 3 giờ cho đến khi quá trình chưng cất hoàn tất và không còn tạo ra EO nữa.Lớp EO được tách khỏi pha nước bằng cách sử dụng phễu tách, làm khô trên natri sulfat khan (Na2SO4) và bảo quản trong chai màu nâu kín ở nhiệt độ 4°C cho đến khi kiểm tra thành phần hóa học và hoạt tính trưởng thành.
Thành phần hóa học của tinh dầu được tiến hành đồng thời với xét nghiệm sinh học đối với chất trưởng thành.Phân tích định tính được thực hiện bằng hệ thống GC-MS bao gồm máy sắc ký khí Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A được trang bị một máy dò chọn lọc khối bốn cực duy nhất (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) và MSD 5975C (EI ).(Agilent Technologies).
Cột sắc ký – DB-5MS (30 m × ID 0,25 mm × độ dày màng 0,25 µm).Tổng thời gian chạy GC-MS là 20 phút.Điều kiện phân tích là nhiệt độ của kim phun và đường truyền lần lượt là 250 và 280 °C;nhiệt độ lò được thiết lập để tăng từ 50°C lên 250°C với tốc độ 10°C/phút, khí mang là heli;tốc độ dòng chảy 1,0 ml/phút;thể tích tiêm là 0,2 µL (1/10% thể tích trong CH2Cl2, tỷ lệ chia 100:1);Một hệ thống ion hóa điện tử có năng lượng ion hóa 70 eV được sử dụng để phát hiện GC-MS.Phạm vi thu nhận là 50–550 đơn vị khối lượng nguyên tử (amu) và tốc độ quét là 2,91 lần quét mỗi giây.Tỷ lệ phần trăm tương đối của các thành phần được biểu thị bằng tỷ lệ phần trăm được chuẩn hóa theo diện tích pic.Việc xác định các thành phần EO dựa trên chỉ số lưu giữ (RI) của chúng.RI được tính toán bằng phương trình Van den Dool và Kratz [37] cho dãy n-alkanes (C8-C40) và được so sánh với các chỉ số lưu giữ từ tài liệu [38] và cơ sở dữ liệu thư viện (NIST 2008 và Wiley 8NO8).Danh tính của các hợp chất được hiển thị, chẳng hạn như cấu trúc và công thức phân tử, đã được xác nhận bằng cách so sánh với các mẫu xác thực có sẵn.
Các tiêu chuẩn phân tích về permethrin tổng hợp và piperonyl butoxide (PBO, kiểm soát dương tính trong nghiên cứu về sức mạnh tổng hợp) được mua từ Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA).Bộ dụng cụ xét nghiệm dành cho người lớn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và liều chẩn đoán của giấy tẩm permethrin (0,75%) đã được mua thương mại từ Trung tâm Kiểm soát Véc tơ WHO ở Penang, Malaysia.Tất cả các hóa chất và thuốc thử khác được sử dụng đều thuộc loại phân tích và được mua từ các tổ chức địa phương ở tỉnh Chiang Mai, Thái Lan.
Những con muỗi được sử dụng làm sinh vật thử nghiệm trong thử nghiệm sinh học trưởng thành là muỗi Aedes trong phòng thí nghiệm giao phối tự do.aegypti, bao gồm chủng Muang Chiang Mai nhạy cảm (MCM-S) và chủng Pang Mai Dang kháng thuốc (PMD-R).Chủng MCM-S được lấy từ các mẫu địa phương được thu thập ở khu vực Muang Chiang Mai, tỉnh Chiang Mai, Thái Lan và được bảo quản trong phòng côn trùng học của Khoa Ký sinh trùng, Trường Y CMU từ năm 1995 [39].Chủng PMD-R được phát hiện có khả năng kháng permethrin, được phân lập từ muỗi đồng ruộng ban đầu được thu thập từ Ban Pang Mai Dang, huyện Mae Tang, tỉnh Chiang Mai, Thái Lan và được duy trì tại cùng một viện từ năm 1997 [40 ].Các chủng PMD-R được nuôi dưới áp lực chọn lọc để duy trì mức độ kháng thuốc bằng cách tiếp xúc không liên tục với 0,75% permethrin bằng bộ phát hiện của WHO với một số sửa đổi [41].Mỗi chủng Ae.Aedes aegypti được xâm chiếm riêng lẻ trong phòng thí nghiệm không có mầm bệnh ở nhiệt độ 25 ± 2 °C và độ ẩm tương đối 80 ± 10% và chu kỳ sáng/tối 14:10 giờ.Khoảng 200 ấu trùng được nuôi trong các khay nhựa (dài 33 cm, rộng 28 cm và cao 9 cm) chứa đầy nước máy với mật độ 150–200 ấu trùng mỗi khay và cho ăn hai lần mỗi ngày bằng bánh quy dành cho chó đã tiệt trùng.Giun trưởng thành được nuôi trong lồng ẩm và được cho ăn liên tục bằng dung dịch sucrose 10% và dung dịch xi-rô vitamin tổng hợp 10%.Muỗi cái thường xuyên hút máu để đẻ trứng.Những con cái từ 2 đến 5 ngày tuổi chưa được cho ăn máu có thể được sử dụng liên tục trong các thử nghiệm sinh học thử nghiệm ở người trưởng thành.
Một xét nghiệm sinh học đáp ứng liều lượng-tử vong của EO đã được thực hiện trên muỗi Aedes cái trưởng thành.aegypti, MCM-S và PMD-R bằng phương pháp bôi tại chỗ được sửa đổi theo quy trình chuẩn của WHO để kiểm tra độ nhạy cảm [42].EO từ mỗi cây được pha loãng theo thứ tự bằng dung môi thích hợp (ví dụ etanol hoặc axeton) để thu được dãy chia độ nồng độ 4-6.Sau khi gây mê bằng carbon dioxide (CO2), muỗi được cân riêng từng con.Những con muỗi được gây mê sau đó được giữ bất động trên giấy lọc khô trên một tấm lạnh tùy chỉnh dưới kính hiển vi soi nổi để ngăn chặn sự tái hoạt động trong quá trình thực hiện.Đối với mỗi lần điều trị, 0,1 μl dung dịch EO được áp dụng cho phần trên của phụ nữ bằng cách sử dụng máy phân phối vi mô cầm tay Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA).25 con cái được điều trị với mỗi nồng độ, với tỷ lệ tử vong dao động từ 10% đến 95% đối với ít nhất 4 nồng độ khác nhau.Muỗi được xử lý bằng dung môi dùng làm đối chứng.Để tránh làm nhiễm bẩn các mẫu thử, hãy thay giấy lọc bằng giấy lọc mới cho mỗi EO được thử nghiệm.Liều dùng trong các thử nghiệm sinh học này được biểu thị bằng microgam EO trên miligam trọng lượng cơ thể phụ nữ còn sống.Hoạt động PBO của người trưởng thành cũng được đánh giá theo cách tương tự như EO, với PBO được sử dụng như một biện pháp kiểm soát tích cực trong các thí nghiệm hiệp đồng.Muỗi được điều trị ở tất cả các nhóm được đặt trong cốc nhựa và cho uống 10% sucrose cộng với 10% xi-rô vitamin tổng hợp.Tất cả các xét nghiệm sinh học được thực hiện ở nhiệt độ 25 ± 2 ° C và độ ẩm tương đối 80 ± 10% và lặp lại bốn lần với các biện pháp kiểm soát.Tỷ lệ tử vong trong thời gian nuôi 24 giờ được kiểm tra và xác nhận do muỗi không phản ứng với kích thích cơ học và sau đó được ghi lại dựa trên mức trung bình của bốn lần lặp lại.Các phương pháp điều trị thử nghiệm được lặp lại bốn lần cho mỗi mẫu thử nghiệm sử dụng các đợt muỗi khác nhau.Các kết quả được tóm tắt và sử dụng để tính toán tỷ lệ tử vong phần trăm, được sử dụng để xác định liều gây chết người trong 24 giờ bằng phân tích probit.
Tác dụng diệt khuẩn tổng hợp của EO và permethrin được đánh giá bằng quy trình xét nghiệm độc tính cục bộ [42] như đã mô tả trước đây.Sử dụng axeton hoặc etanol làm dung môi để điều chế permethrin ở nồng độ mong muốn, cũng như hỗn hợp nhị phân EO và permethrin (EO-permethrin: permethrin trộn với EO ở nồng độ LD25).Bộ dụng cụ thử nghiệm (permethrin và EO-permethrin) được đánh giá dựa trên các chủng MCM-S và PMD-R của Ae.Aedes aegypti.Mỗi con trong số 25 con muỗi cái được tiêm bốn liều permethrin để kiểm tra tính hiệu quả của nó trong việc tiêu diệt muỗi trưởng thành, với mỗi lần điều trị được lặp lại bốn lần.Để xác định các tác nhân hiệp đồng EO ứng cử viên, 4 đến 6 liều EO-permethrin được tiêm cho mỗi con trong số 25 con muỗi cái, mỗi lần bôi lặp lại bốn lần.Điều trị bằng PBO-permethrin (permethrin trộn với nồng độ LD25 của PBO) cũng đóng vai trò kiểm soát dương tính.Liều dùng trong các thử nghiệm sinh học này được biểu thị bằng nanogram mẫu thử trên mỗi miligam trọng lượng cơ thể phụ nữ còn sống.Bốn đánh giá thử nghiệm đối với từng chủng muỗi được tiến hành trên các lô nuôi riêng lẻ và dữ liệu về tỷ lệ tử vong được gộp lại và phân tích bằng Probit để xác định liều gây chết người trong 24 giờ.
Tỷ lệ tử vong được điều chỉnh bằng công thức Abbott [43].Số liệu điều chỉnh được phân tích bằng phương pháp phân tích hồi quy Probit bằng chương trình thống kê máy tính SPSS (phiên bản 19.0).Các giá trị gây chết 25%, 50%, 90%, 95% và 99% (lần lượt là LD25, LD50, LD90, LD95 và LD99) được tính toán bằng khoảng tin cậy 95% tương ứng (KTC 95%).Các phép đo về tầm quan trọng và sự khác biệt giữa các mẫu thử nghiệm được đánh giá bằng phép thử chi bình phương hoặc phép thử Mann-Whitney U trong mỗi xét nghiệm sinh học.Kết quả được coi là có ý nghĩa thống kê ở mức P< 0,05.Hệ số sức cản (RR) được ước tính ở mức LD50 theo công thức sau [12]:
RR > 1 biểu thị điện trở và RR 1 biểu thị độ nhạy.Giá trị tỷ lệ hiệp lực (SR) của từng ứng cử viên hiệp đồng được tính như sau [34, 35, 44]:
Yếu tố này chia kết quả thành ba loại: giá trị SR 1±0,05 được coi là không có tác dụng rõ ràng, giá trị SR >1,05 được coi là có tác dụng hiệp đồng và giá trị SR của dầu lỏng màu vàng nhạt có thể là thu được bằng cách chưng cất hơi nước thân rễ của C. rotundus và A. galanga và vỏ của C. verum.Năng suất tính theo trọng lượng khô là 0,15%, 0,27% (w/w) và 0,54% (v/v).w) tương ứng (Bảng 1).Nghiên cứu GC-MS về thành phần hóa học trong dầu của C. rotundus, A. galanga và C. verum cho thấy sự có mặt của 19, 17 và 21 hợp chất, chiếm lần lượt 80,22, 86,75 và 97,24% tổng số thành phần (Bảng 2). ).Các hợp chất dầu thân rễ C. lucidum chủ yếu bao gồm cyperonene (14,04%), tiếp theo là carralene (9,57%), α-capsellan (7,97%) và α-capsellan (7,53%).Thành phần hóa học chính của dầu thân rễ riềng là β-bisabolene (18,27%), tiếp theo là α-bergamotene (16,28%), 1,8-cineole (10,17%) và piperonol (10,09%).Trong khi cinnamaldehyde (64,66%) được xác định là thành phần chính của dầu vỏ cây C. verum thì cinnamic acetate (6,61%), α-copaene (5,83%) và 3-phenylpropionaldehyde (4,09%) được coi là thành phần phụ.Cấu trúc hóa học của cyperne, β-bisabolene và cinnamaldehyde lần lượt là các hợp chất chính của C. rotundus, A. galanga và C. verum, như trong Hình 2.
Kết quả từ ba OO đánh giá hoạt động của muỗi trưởng thành chống lại muỗi Aedes.muỗi aegypti được trình bày trong Bảng 3. Tất cả các EO đều được phát hiện là có tác dụng gây chết người đối với muỗi Aedes MCM-S ở các loại và liều lượng khác nhau.Aedes aegypti.EO hiệu quả nhất là C. verum, tiếp theo là A. galanga và C. rotundus với giá trị LD50 lần lượt là 3,30, 7,97 và 10,05 μg/mg MCM-S cái, cao hơn một chút so với 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,667), 7,94 (U = 2, Z = 0, P = 1) và 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD -R ở phụ nữ.Điều này tương ứng với việc PBO có tác dụng lên PMD-R ở người trưởng thành cao hơn một chút so với chủng MSM-S, với giá trị LD50 lần lượt là 4,79 và 6,30 μg/mg con cái (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057) .).Có thể tính toán rằng giá trị LD50 của C. verum, A. galanga, C. rotundus và PBO so với PMD-R lần lượt thấp hơn khoảng 0,98, 0,99, 0,95 và 0,76 lần so với MCM-S.Như vậy, điều này cho thấy độ mẫn cảm với PBO và EO tương đối giống nhau giữa hai chủng Aedes.Mặc dù PMD-R nhạy cảm hơn MCM-S nhưng độ nhạy của Aedes aegypti không đáng kể.Ngược lại, hai chủng Aedes khác nhau rất nhiều về độ nhạy cảm với permethrin.aegypti (Bảng 4).PMD-R đã chứng minh khả năng kháng permethrin đáng kể (giá trị LD50 = 0,44 ng/mg ở phụ nữ) với giá trị LD50 cao hơn là 3,70 so với MCM-S (giá trị LD50 = 0,44 ng/mg ở phụ nữ) ng/mg ở phụ nữ (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).Mặc dù PMD-R ít nhạy cảm với permethrin hơn MCM-S, nhưng độ nhạy của nó với các loại dầu PBO và C. verum, A. galanga và C. rotundus lại cao hơn một chút so với MCM-S.
Theo quan sát trong xét nghiệm sinh học ở người trưởng thành về sự kết hợp EO-permethrin, hỗn hợp nhị phân của permethrin và EO (LD25) cho thấy tác dụng hiệp lực (giá trị SR > 1,05) hoặc không có tác dụng (giá trị SR = 1 ± 0,05).Tác dụng phức tạp của hỗn hợp EO-permethrin đối với muỗi bạch tạng thực nghiệm.Các chủng Aedes aegypti MCM-S và PMD-R được trình bày trong Bảng 4 và Hình 3. Việc bổ sung dầu C. verum được phát hiện là làm giảm nhẹ LD50 của permethrin so với MCM-S và tăng nhẹ LD50 so với PMD-R lên 0,44– 0,42 ng/mg ở phụ nữ và từ 3,70 đến 3,85 ng/mg ở phụ nữ.Ngược lại, việc bổ sung dầu C. rotundus và A. galanga làm giảm đáng kể LD50 của permethrin trên MCM-S từ 0,44 xuống 0,07 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) và xuống 0,11 (U = 0)., Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg phụ nữ.Dựa trên giá trị LD50 của MCM-S, giá trị SR của hỗn hợp EO-permethrin sau khi thêm dầu C. rotundus và A. galanga lần lượt là 6,28 và 4,00.Theo đó, LD50 của permethrin so với PMD-R giảm đáng kể từ 3,70 xuống 0,42 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) và xuống 0,003 khi bổ sung dầu C. rotundus và A. galanga (U = 0) ., Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg nữ.Giá trị SR của permethrin kết hợp với C. rotundus so với PMD-R là 8,81, trong khi giá trị SR của hỗn hợp riềng-permethrin là 1233,33.So với MCM-S, giá trị LD50 của PBO đối chứng dương giảm từ 0,44 xuống 0,26 ng/mg (nữ) và từ 3,70 ng/mg (nữ) xuống 0,65 ng/mg (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) và PMD-R (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).Giá trị SR của hỗn hợp PBO-permethrin đối với chủng MCM-S và PMD-R lần lượt là 1,69 và 5,69.Những kết quả này chỉ ra rằng dầu C. rotundus và A. galanga và PBO làm tăng độc tính của permethrin ở mức độ lớn hơn so với dầu C. verum đối với các chủng MCM-S và PMD-R.
Hoạt tính trưởng thành (LD50) của EO, PBO, permethrin (PE) và sự kết hợp của chúng chống lại các chủng muỗi Aedes nhạy cảm với pyrethroid (MCM-S) và kháng thuốc (PMD-R).Aedes aegypti
[45].Pyrethroid tổng hợp được sử dụng trên toàn thế giới để kiểm soát hầu hết các loài động vật chân đốt có tầm quan trọng trong nông nghiệp và y tế.Tuy nhiên, do những hậu quả tai hại của việc sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp, đặc biệt là sự phát triển và sức đề kháng rộng rãi của muỗi, cũng như ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe và môi trường, hiện nay nhu cầu cấp thiết là phải giảm sử dụng. thuốc trừ sâu tổng hợp truyền thống và phát triển các chất thay thế [35, 46, 47].Ngoài việc bảo vệ môi trường và sức khỏe con người, ưu điểm của thuốc trừ sâu thực vật bao gồm tính chọn lọc cao, tính sẵn có trên toàn cầu, dễ sản xuất và sử dụng, khiến chúng trở nên hấp dẫn hơn trong việc kiểm soát muỗi [32,48, 49].Nghiên cứu này, ngoài việc làm sáng tỏ các đặc tính hóa học của tinh dầu hiệu quả thông qua phân tích GC-MS, còn đánh giá hiệu lực của tinh dầu trưởng thành và khả năng tăng cường độc tính của permethrin tổng hợp.aegypti ở các chủng nhạy cảm với pyrethroid (MCM-S) và các chủng kháng thuốc (PMD-R).
Đặc tính GC-MS cho thấy cypern (14,04%), β-bisabolene (18,27%) và cinnamaldehyde (64,66%) lần lượt là thành phần chính của dầu C. rotundus, A. galanga và C. verum.Những hóa chất này đã chứng minh hoạt động sinh học đa dạng.Ahn và cộng sự.[50] đã báo cáo rằng 6-acetoxycyperene, được phân lập từ thân rễ của C. rotundus, hoạt động như một hợp chất chống ung thư và có thể gây ra apoptosis phụ thuộc caspase trong các tế bào ung thư buồng trứng.β-Bisabolene, được chiết xuất từ tinh dầu của cây nhựa thơm, thể hiện độc tính tế bào đặc hiệu đối với tế bào khối u vú ở người và chuột cả in vitro và in vivo [51].Cinnamaldehyde, thu được từ chiết xuất tự nhiên hoặc được tổng hợp trong phòng thí nghiệm, đã được báo cáo là có hoạt tính diệt côn trùng, kháng khuẩn, kháng nấm, chống viêm, điều hòa miễn dịch, chống ung thư và chống tạo mạch [52].
Kết quả xét nghiệm sinh học hoạt động phụ thuộc vào liều lượng ở người trưởng thành cho thấy tiềm năng tốt của các EO được thử nghiệm và cho thấy các chủng muỗi Aedes MCM-S và PMD-R có tính mẫn cảm tương tự với EO và PBO.Aedes aegypti.So sánh hiệu quả của EO và permethrin cho thấy permethrin có tác dụng dị ứng mạnh hơn: giá trị LD50 lần lượt là 0,44 và 3,70 ng/mg ở nữ đối với các chủng MCM-S và PMD-R.Những phát hiện này được hỗ trợ bởi nhiều nghiên cứu cho thấy thuốc trừ sâu tự nhiên, đặc biệt là các sản phẩm có nguồn gốc thực vật, thường kém hiệu quả hơn các chất tổng hợp [31, 34, 35, 53, 54].Điều này có thể là do chất trước là sự kết hợp phức tạp của các thành phần hoạt động hoặc không hoạt động, trong khi chất sau là một hợp chất hoạt tính đơn lẻ đã được tinh chế.Tuy nhiên, sự đa dạng và phức tạp của các hoạt chất tự nhiên với các cơ chế hoạt động khác nhau có thể tăng cường hoạt động sinh học hoặc cản trở sự phát triển đề kháng ở quần thể vật chủ [55, 56, 57].Nhiều nhà nghiên cứu đã báo cáo khả năng chống muỗi của C. verum, A. galanga và C. rotundus và các thành phần của chúng như β-bisabolene, cinnamaldehyde và 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63,64].Tuy nhiên, việc xem xét tài liệu cho thấy rằng chưa có báo cáo nào trước đây về tác dụng hiệp đồng của nó với permethrin hoặc các loại thuốc trừ sâu tổng hợp khác chống lại muỗi Aedes.Aedes aegypti.
Trong nghiên cứu này, người ta quan sát thấy sự khác biệt đáng kể về tính nhạy cảm với permethrin giữa hai chủng Aedes.Aedes aegypti.MCM-S nhạy cảm với permethrin, trong khi PMD-R kém nhạy hơn nhiều với tỷ lệ kháng thuốc là 8,41.So với độ nhạy của MCM-S, PMD-R ít nhạy cảm hơn với permethrin nhưng nhạy cảm hơn với EO, tạo cơ sở cho các nghiên cứu tiếp theo nhằm tăng hiệu quả của permethrin bằng cách kết hợp nó với EO.Một xét nghiệm sinh học dựa trên sự kết hợp hiệp đồng để đánh giá tác động của muỗi trưởng thành cho thấy rằng hỗn hợp nhị phân của EO và permethrin làm giảm hoặc tăng tỷ lệ tử vong của muỗi Aedes trưởng thành.Aedes aegypti.Việc bổ sung dầu C. verum làm giảm nhẹ LD50 của permethrin so với MCM-S nhưng lại tăng nhẹ LD50 so với PMD-R với giá trị SR lần lượt là 1,05 và 0,96.Điều này chỉ ra rằng dầu C. verum không có tác dụng hiệp đồng hoặc đối kháng với permethrin khi được thử nghiệm trên MCM-S và PMD-R.Ngược lại, dầu C. rotundus và A. galanga cho thấy tác dụng hiệp đồng đáng kể bằng cách giảm đáng kể giá trị LD50 của permethrin trên MCM-S hoặc PMD-R.Khi kết hợp permethrin với EO của C. rotundus và A. galanga thì giá trị SR của hỗn hợp EO-permethrin đối với MCM-S lần lượt là 6,28 và 4,00.Ngoài ra, khi permethrin được đánh giá so với PMD-R kết hợp với C. rotundus (SR = 8,81) hoặc A. galanga (SR = 1233,33), giá trị SR tăng đáng kể.Điều đáng chú ý là cả C. rotundus và A. galanga đều làm tăng độc tính của permethrin đối với PMD-R Ae.aegypti một cách đáng kể.Tương tự, PBO được phát hiện làm tăng độc tính của permethrin với giá trị SR lần lượt là 1,69 và 5,69 đối với chủng MCM-S và PMD-R.Vì C. rotundus và A. galanga có giá trị SR cao nhất nên chúng được coi là chất hiệp đồng tốt nhất trong việc tăng cường độc tính của permethrin trên MCM-S và PMD-R.
Một số nghiên cứu trước đây đã báo cáo tác dụng hiệp đồng của sự kết hợp thuốc trừ sâu tổng hợp và chiết xuất thực vật chống lại các loài muỗi khác nhau.Một thử nghiệm sinh học diệt ấu trùng chống lại Anopheles Stephensi được nghiên cứu bởi Kalayanasundaram và Das [65] cho thấy fenthion, một organophosphate phổ rộng, có liên quan đến Cleodendron inerme, Pedalium murax và Parthenium hysterophorus.Sức mạnh tổng hợp đáng kể đã được quan sát giữa các chất chiết xuất với tác dụng hiệp đồng (SF) là 1,31., 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 và 2,23 tương ứng.Trong một cuộc sàng lọc diệt bọ gậy đối với 15 loài cây ngập mặn, chiết xuất ete dầu mỏ của rễ cây cà kheo rừng ngập mặn được cho là có hiệu quả nhất đối với Culex quinquefasciatus với giá trị LC50 là 25,7 mg/L [66].Tác dụng hiệp đồng của chiết xuất này và thuốc trừ sâu thực vật pyrethrum cũng được báo cáo là làm giảm LC50 của pyrethrum chống lại ấu trùng C. quinquefasciatus từ 0,132 mg/L xuống 0,107 mg/L, ngoài ra, phép tính SF là 1,23 đã được sử dụng trong nghiên cứu này.34,35,44].Hiệu quả kết hợp của chiết xuất rễ cây thanh yên Solanum và một số loại thuốc trừ sâu tổng hợp (ví dụ, fenthion, cypermethrin (một loại pyrethroid tổng hợp) và timethphos (một loại thuốc diệt ấu trùng phốt pho hữu cơ)) chống lại muỗi Anopheles đã được đánh giá.Stephensi [54] và C. quinquefasciatus [34].Việc sử dụng kết hợp cypermethrin và chiết xuất ete dầu mỏ màu vàng cho thấy tác dụng hiệp đồng đối với cypermethrin ở mọi tỷ lệ.Tỷ lệ hiệu quả nhất là sự kết hợp nhị phân 1:1 với các giá trị LC50 và SF lần lượt là 0,0054 ppm và 6,83 so với An.Stephen Tây [54].Trong khi hỗn hợp nhị phân 1:1 của S. xanthocarpum và temephos có tính đối kháng (SF = 0,6406), thì sự kết hợp S. xanthocarpum-fenthion (1:1) thể hiện hoạt động hiệp đồng chống lại C. quinquefasciatus với SF là 1,3125 [ 34]].Tong và Blomquist [35] đã nghiên cứu tác động của ethylene oxit thực vật lên độc tính của carbaryl (một loại carbamate phổ rộng) và permethrin đối với muỗi Aedes.Aedes aegypti.Kết quả cho thấy ethylene oxit từ thạch, hạt tiêu đen, cây bách xù, cây kim ngân hoa, gỗ đàn hương và vừng làm tăng độc tính của carbaryl đối với muỗi Aedes.Giá trị SR của ấu trùng aegypti thay đổi từ 1,0 đến 7,0.Ngược lại, không có EO nào độc hại đối với muỗi Aedes trưởng thành.Ở giai đoạn này, không có tác dụng hiệp đồng nào được báo cáo đối với sự kết hợp giữa Aedes aegypti và EO-carbaryl.PBO được sử dụng như một biện pháp kiểm soát tích cực nhằm tăng cường độc tính của carbaryl đối với muỗi Aedes.Giá trị SR của ấu trùng Aedes aegypti và con trưởng thành lần lượt là 4,9-9,5 và 2,3.Chỉ các hỗn hợp nhị phân của permethrin và EO hoặc PBO mới được thử nghiệm về hoạt tính diệt ấu trùng.Hỗn hợp EO-permethrin có tác dụng đối kháng, trong khi hỗn hợp PBO-permethrin có tác dụng hiệp đồng chống lại muỗi Aedes.Ấu trùng của Aedes aegypti.Tuy nhiên, các thí nghiệm đáp ứng liều và đánh giá SR đối với hỗn hợp PBO-permethrin vẫn chưa được thực hiện.Mặc dù đã đạt được một số kết quả liên quan đến tác dụng hiệp đồng của sự kết hợp phytosynthetic chống lại vectơ muỗi, những dữ liệu này hỗ trợ các kết quả hiện có, mở ra triển vọng bổ sung các chất hiệp đồng không chỉ để giảm liều sử dụng mà còn tăng hiệu quả tiêu diệt.Hiệu quả của côn trùngNgoài ra, kết quả của nghiên cứu này lần đầu tiên chứng minh rằng dầu C. rotundus và A. galanga có tác dụng hiệp đồng cao hơn đáng kể đối với các chủng muỗi Aedes nhạy cảm với pyrethroid và kháng pyrethroid so với PBO khi kết hợp với độc tính của permethrin.Aedes aegypti.Tuy nhiên, kết quả bất ngờ từ phân tích hiệp đồng cho thấy dầu C. verum có hoạt tính chống trưởng thành lớn nhất đối với cả hai chủng Aedes.Điều đáng ngạc nhiên là tác dụng độc hại của permethrin đối với Aedes aegypti là không đạt yêu cầu.Sự khác biệt về tác dụng độc hại và tác dụng hiệp đồng có thể một phần là do tiếp xúc với các loại và mức độ khác nhau của các thành phần hoạt tính sinh học trong các loại dầu này.
Bất chấp những nỗ lực tìm hiểu cách nâng cao hiệu quả, các cơ chế hiệp đồng vẫn chưa rõ ràng.Những lý do có thể dẫn đến hiệu quả và tiềm năng hiệp đồng khác nhau có thể bao gồm sự khác biệt về thành phần hóa học của các sản phẩm được thử nghiệm và sự khác biệt về tính nhạy cảm với muỗi liên quan đến tình trạng kháng thuốc và sự phát triển.Có sự khác biệt giữa các thành phần ethylene oxit chính và phụ được thử nghiệm trong nghiên cứu này và một số hợp chất này đã được chứng minh là có tác dụng chống thấm và độc hại đối với nhiều loại sâu bệnh và vectơ bệnh [61,62,64,67,68].Tuy nhiên, các hợp chất chính đặc trưng trong dầu C. rotundus, A. galanga và C. verum, chẳng hạn như cypern, β-bisabolene và cinnamaldehyde, chưa được thử nghiệm trong bài báo này về hoạt tính chống trưởng thành và hiệp đồng chống lại Ae.Aedes aegypti.Do đó, các nghiên cứu trong tương lai là cần thiết để phân lập các thành phần hoạt tính có trong mỗi loại tinh dầu và làm sáng tỏ hiệu quả diệt côn trùng cũng như tương tác hiệp đồng của chúng chống lại vectơ muỗi này.Nhìn chung, hoạt động diệt côn trùng phụ thuộc vào hoạt động và phản ứng giữa chất độc và mô côn trùng, có thể đơn giản hóa và chia thành ba giai đoạn: thâm nhập vào da cơ thể côn trùng và màng cơ quan đích, kích hoạt (= tương tác với mục tiêu) và giải độc.chất độc hại [57, 69].Do đó, sự phối hợp thuốc trừ sâu dẫn đến tăng hiệu quả của sự kết hợp chất độc đòi hỏi ít nhất một trong các loại này, chẳng hạn như tăng khả năng thâm nhập, kích hoạt nhiều hơn các hợp chất tích lũy hoặc giảm khả năng giải độc của hoạt chất thuốc trừ sâu.Ví dụ, khả năng chịu đựng năng lượng làm trì hoãn sự xâm nhập của lớp biểu bì thông qua lớp biểu bì dày lên và khả năng kháng sinh hóa, chẳng hạn như tăng cường chuyển hóa thuốc trừ sâu được quan sát thấy ở một số chủng côn trùng kháng thuốc [70, 71].Hiệu quả đáng kể của EO trong việc tăng độc tính của permethrin, đặc biệt là chống lại PMD-R, có thể chỉ ra một giải pháp cho vấn đề kháng thuốc trừ sâu bằng cách tương tác với các cơ chế kháng thuốc [57, 69, 70, 71].Tong và Blomquist [35] ủng hộ kết quả của nghiên cứu này bằng cách chứng minh sự tương tác hiệp đồng giữa EO và thuốc trừ sâu tổng hợp.aegypti, có bằng chứng về hoạt động ức chế các enzyme giải độc, bao gồm cytochrome P450 monooxygenase và carboxylesterase, có liên quan chặt chẽ với sự phát triển tính kháng thuốc trừ sâu truyền thống.PBO không chỉ được cho là chất ức chế trao đổi chất của cytochrome P450 monooxygenase mà còn cải thiện sự xâm nhập của thuốc trừ sâu, được chứng minh bằng việc sử dụng nó như một biện pháp kiểm soát tích cực trong các nghiên cứu hiệp đồng [35, 72].Điều thú vị là, 1,8-cineole, một trong những thành phần quan trọng được tìm thấy trong dầu riềng, được biết đến với tác dụng độc hại đối với các loài côn trùng [22, 63, 73] và đã được báo cáo là có tác dụng hiệp đồng trong một số lĩnh vực nghiên cứu hoạt động sinh học [ 74]..,75,76,77].Ngoài ra, 1,8-cineole kết hợp với nhiều loại thuốc khác nhau bao gồm curcumin [78], 5-fluorouracil [79], axit mefenamic [80] và zidovudine [81] cũng có tác dụng thúc đẩy quá trình thẩm thấu.trong ống nghiệm.Do đó, vai trò có thể có của 1,8-cineole trong tác dụng diệt côn trùng tổng hợp không chỉ là một thành phần hoạt chất mà còn là chất tăng cường khả năng thâm nhập.Do khả năng phối hợp tốt hơn với permethrin, đặc biệt là chống lại PMD-R, tác dụng hiệp đồng của dầu riềng và dầu trichosanthes được quan sát trong nghiên cứu này có thể là kết quả của sự tương tác với các cơ chế kháng thuốc, tức là tăng tính thấm với clo.Pyrethroid làm tăng hoạt hóa các hợp chất tích lũy và ức chế các enzym giải độc như cytochrome P450 monooxygenase và carboxylesterase.Tuy nhiên, những khía cạnh này cần được nghiên cứu sâu hơn để làm sáng tỏ vai trò cụ thể của EO và các hợp chất phân lập của nó (riêng lẻ hoặc kết hợp) trong các cơ chế hiệp đồng.
Năm 1977, mức độ kháng permethrin ngày càng tăng đã được báo cáo ở các quần thể véc tơ chính ở Thái Lan, và trong những thập kỷ tiếp theo, việc sử dụng permethrin phần lớn được thay thế bằng các hóa chất pyrethroid khác, đặc biệt là những hóa chất được thay thế bằng deltamethrin [82].Tuy nhiên, vectơ kháng deltamethrin và các loại thuốc trừ sâu khác là cực kỳ phổ biến trên toàn quốc do sử dụng quá mức và liên tục [14, 17, 83, 84, 85, 86].Để giải quyết vấn đề này, nên luân chuyển hoặc tái sử dụng các loại thuốc trừ sâu đã loại bỏ trước đây có hiệu quả và ít độc hơn đối với động vật có vú, chẳng hạn như permethrin.Hiện tại, mặc dù việc sử dụng permethrin đã giảm trong các chương trình kiểm soát muỗi quốc gia gần đây của chính phủ nhưng tình trạng kháng permethrin vẫn có thể được tìm thấy ở quần thể muỗi.Điều này có thể là do muỗi tiếp xúc với các sản phẩm kiểm soát dịch hại thương mại trong gia đình, chủ yếu bao gồm permethrin và các pyrethroid khác [14, 17].Do đó, việc tái sử dụng permethrin thành công đòi hỏi phải phát triển và thực hiện các chiến lược để giảm tính kháng véc tơ.Mặc dù không có loại tinh dầu nào được thử nghiệm riêng lẻ trong nghiên cứu này có hiệu quả như permethrin, nhưng việc sử dụng cùng với permethrin đã mang lại tác dụng hiệp đồng ấn tượng.Đây là một dấu hiệu đầy hứa hẹn rằng sự tương tác của EO với các cơ chế kháng thuốc dẫn đến sự kết hợp của permethrin với EO có hiệu quả hơn so với thuốc trừ sâu hoặc EO đơn thuần, đặc biệt là chống lại PMD-R Ae.Aedes aegypti.Lợi ích của hỗn hợp hiệp lực trong việc tăng hiệu quả, mặc dù sử dụng liều thấp hơn để kiểm soát véc tơ, có thể dẫn đến cải thiện việc quản lý kháng thuốc và giảm chi phí [33, 87].Từ những kết quả này, cần lưu ý rằng EO A. galanga và C. rotundus có hiệu quả hơn đáng kể so với PBO trong việc tổng hợp độc tính permethrin ở cả hai chủng MCM-S và PMD-R và là một giải pháp thay thế tiềm năng cho các chất hỗ trợ sinh học truyền thống.
Các EO được chọn có tác dụng hiệp đồng đáng kể trong việc tăng cường độc tính ở người trưởng thành chống lại Ae PMD-R.aegypti, đặc biệt là dầu riềng, có giá trị SR lên tới 1233,33, cho thấy rằng EO có triển vọng rộng rãi như một chất hiệp đồng trong việc nâng cao hiệu quả của permethrin.Điều này có thể kích thích việc sử dụng một sản phẩm tự nhiên có hoạt tính mới, cùng nhau có thể làm tăng việc sử dụng các sản phẩm kiểm soát muỗi hiệu quả cao.Nó cũng cho thấy tiềm năng của ethylene oxit như một chất hiệp đồng thay thế để cải thiện hiệu quả các loại thuốc trừ sâu cũ hoặc truyền thống nhằm giải quyết các vấn đề kháng thuốc hiện có ở quần thể muỗi.Sử dụng các loại thực vật sẵn có trong các chương trình kiểm soát muỗi không chỉ làm giảm sự phụ thuộc vào các nguyên liệu nhập khẩu và đắt tiền mà còn kích thích các nỗ lực của địa phương nhằm tăng cường hệ thống y tế công cộng.
Những kết quả này cho thấy rõ ràng tác dụng hiệp đồng đáng kể được tạo ra bởi sự kết hợp giữa ethylene oxit và permethrin.Các kết quả này nêu bật tiềm năng của ethylene oxit như một chất hiệp đồng thực vật trong việc kiểm soát muỗi, làm tăng hiệu quả của permethrin chống lại muỗi, đặc biệt là ở các quần thể kháng thuốc.Sự phát triển và nghiên cứu trong tương lai sẽ yêu cầu phân tích sinh học tổng hợp dầu riềng và dầu alpinia cũng như các hợp chất phân lập của chúng, sự kết hợp của thuốc trừ sâu có nguồn gốc tự nhiên hoặc tổng hợp chống lại nhiều loài và giai đoạn của muỗi cũng như thử nghiệm độc tính đối với các sinh vật không phải mục tiêu.Sử dụng thực tế ethylene oxit như một chất hiệp đồng thay thế khả thi.
Tổ chức Y tế Thế giới.Chiến lược toàn cầu về phòng chống sốt xuất huyết giai đoạn 2012–2020.Geneva: Tổ chức Y tế Thế giới, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., và cộng sự.Virus zika: lịch sử, sự xuất hiện, sinh học và triển vọng kiểm soát.Nghiên cứu kháng virus.2016;130:69–80.
Tổ chức Y tế Thế giới.Tờ thông tin về bệnh sốt xuất huyết.2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/.Ngày truy cập: ngày 20 tháng 1 năm 2017
Bộ phận y tế công cộng.Tình hình dịch bệnh sốt xuất huyết Dengue và số ca sốt xuất huyết Dengue ở Thái Lan.2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.Ngày truy cập: ngày 6 tháng 1 năm 2017
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ.35 năm phòng chống sốt xuất huyết và kiểm soát véc tơ ở Singapore.Bệnh truyền nhiễm đột ngột.2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Xác định các thách thức và đề xuất giải pháp kiểm soát vectơ virus Aedes aegypti.Thuốc PLOS.2008;5:362–6.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh.Sốt xuất huyết, côn trùng học và sinh thái.2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/.Ngày truy cập: ngày 6 tháng 1 năm 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE So sánh hoạt tính diệt ấu trùng của lá, vỏ, thân và rễ của cây Jatropa curcas (Euphorbiaceae) chống lại vectơ sốt rét Anopheles gambiae.SZhBR.2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Đặc điểm môi trường sống của ấu trùng Anopheles tại các vùng sốt rét của chương trình loại trừ bệnh sốt rét ở đông nam Iran.Châu Á Thái Bình Dương J Trop Biomed.2014;4(Phụ lục 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. Đánh giá các phương pháp tiếp cận kiểm soát véc tơ, phòng ngừa và kiểm soát sự bùng phát virus Tây sông Nile và những thách thức mà Châu Âu phải đối mặt.Vector ký sinh trùng.2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS Lựa chọn và cơ chế phân tử kháng cypermethrin ở sâu bướm đỏ (Amsacta albistriga Walker).Sinh lý sinh hóa của sâu bệnh.2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS Phòng thí nghiệm nghiên cứu về tính kháng permethrin và tính kháng chéo của Culex quinquefasciatus với các loại thuốc trừ sâu khác.Trung tâm nghiên cứu Palastor2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD.Hóa học thuốc trừ sâu: Phúc lợi con người và môi trường, Tập.3: Cơ chế tác dụng, trao đổi chất và độc tính.New York: Nhà xuất bản Pergamon, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Đánh giá về khả năng kháng thuốc diệt côn trùng và hành vi tránh các vectơ truyền bệnh ở người ở Thái Lan.Vector ký sinh trùng.2013;6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. Các mô hình kháng thuốc diệt côn trùng hiện nay ở các vectơ muỗi ở Thái Lan.Đông Nam Á J Trop Med Y tế công cộng.1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. Tình hình bệnh sốt rét ở Thái Lan.Đông Nam Á J Trop Med Y tế công cộng.2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. Tần số tạm thời của các đột biến kháng thuốc diệt F1534C và V1016G ở muỗi Aedes aegypti ở Chiang Mai, Thái Lan và tác động của đột biến đến hiệu quả của thuốc phun sương nhiệt chứa pyrethroid.Aktatrop.2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Kháng thuốc trừ sâu ở các vectơ sốt xuất huyết chính Aedes albopictus và Aedes aegypti.Sinh lý sinh hóa của sâu bệnh.2012;104:126–31.
Thời gian đăng: Jul-08-2024