Về lý thuyết, không có gì có thể ngăn cản việc sử dụng RL cho mục đích thương mại theo kế hoạch.thuốc diệt nấmXét cho cùng, nó tuân thủ mọi quy định. Nhưng có một lý do quan trọng khiến điều này sẽ không bao giờ phản ánh thực tiễn kinh doanh: chi phí.
Lấy chương trình phun thuốc diệt nấm trong thử nghiệm lúa mì mùa đông RL làm ví dụ, chi phí trung bình vào khoảng 260 bảng Anh/ha. Để so sánh, chi phí trung bình của một chương trình phun thuốc diệt nấm cho lúa mì trong Sổ tay Quản lý Nông trại John Nix thấp hơn một nửa (116 bảng Anh/ha vào năm 2024).
Rõ ràng là năng suất thử nghiệm từ các phương pháp xử lý bằng thuốc diệt nấm RL cao hơn năng suất thương mại thông thường. Ví dụ, năng suất trung bình của nhóm đối chứng (2020-2024) đối với lúa mì mùa đông được xử lý bằng thuốc diệt nấm trong các thử nghiệm RL là 10,8 tấn/ha, cao hơn đáng kể so với năng suất lúa mì thương mại trung bình 5 năm là 7,3 tấn/ha (dựa trên dữ liệu mới nhất của Defra).
RL: Có nhiều lý do dẫn đến năng suất tương đối cao của cây trồng được xử lý bằng thuốc diệt nấm, và các chương trình diệt nấm chỉ là một trong số đó. Ví dụ:
Thật dễ bị ám ảnh bởi kết quả, nhưng liệu đó có phải là cách tốt nhất để đo lường thành công? Chắc chắn, phản hồi gần đây về khảo sát RL cho thấy nông dân ngày càng quan tâm đến các chỉ số khác, đặc biệt là lợi nhuận cây trồng.
Vài mùa vụ trước (2019-2021), chương trình Thử thách Lợi nhuận Thuốc diệt nấm cho Lúa mì AHDB/ADAS đã hướng đến mục tiêu này. Để đạt được lợi nhuận năng suất tối ưu tại mỗi địa điểm thử nghiệm khu vực, các nông dân tham gia đã xây dựng chương trình sử dụng thuốc diệt nấm cho một giống lúa mì (phù hợp với địa phương) và điều chỉnh chúng trong suốt mùa vụ tùy thuộc vào mức độ phổ biến của bệnh tại địa phương. Tất cả các yếu tố đầu vào khác đều được tiêu chuẩn hóa.
Các quy trình này phù hợp cho các nghiên cứu ngẫu nhiên hoàn toàn, dựa trên ô thí nghiệm (ba lần lặp lại). Tất cả thời điểm phun thuốc đều giống nhau (T0, T1, T2 và T3), chỉ khác nhau về sản phẩm và liều lượng trong các chương trình cạnh tranh; Không phải tất cả người tham gia đều phun thuốc mỗi lần (một số người bỏ lỡ T0).
Các ô thí nghiệm này cũng bao gồm các ô "không sử dụng thuốc diệt nấm" và các ô "sử dụng nhiều thuốc diệt nấm", trong đó các ô sử dụng nhiều thuốc diệt nấm dựa trên chương trình sử dụng thuốc diệt nấm RL để xác định tiềm năng năng suất.
Chương trình phun thuốc RL cho năng suất 10,73 tấn/ha, cao hơn 1,83 tấn/ha so với lô không được xử lý. Đây là năng suất điển hình đối với giống lúa được trồng (Graham), vốn có khả năng kháng bệnh ở mức độ vừa phải. Năng suất trung bình của chương trình thương mại là 10,30 tấn/ha, và chi phí thuốc diệt nấm trung bình là 82,04 bảng Anh.
Tuy nhiên, lợi nhuận cao nhất đạt được với chi phí 79,54 bảng Anh và năng suất 10,62 tấn/ha – chỉ thấp hơn 0,11 tấn/ha so với phương pháp xử lý RL.
Chương trình phun thuốc RL cho năng suất 10,98 tấn/ha, cao hơn 3,86 tấn/ha so với lô không được xử lý, đây là kết quả thường đạt được khi trồng giống lúa mì dễ bị nhiễm bệnh gỉ sắt vàng (Skyfall). Năng suất trung bình của chương trình thương mại là 10,01 tấn/ha và chi phí thuốc diệt nấm trung bình là 79,68 bảng Anh.
Tuy nhiên, lợi nhuận cao nhất đạt được với chi phí 114,70 bảng Anh và năng suất 10,76 tấn/ha – chỉ thấp hơn 0,22 tấn/ha so với phương pháp xử lý RL.
Chương trình phun thuốc RL cho năng suất 12,07 tấn/ha, cao hơn 3,63 tấn/ha so với lô không được xử lý. Đây là năng suất điển hình đối với giống cây trồng (KWS Parkin). Năng suất trung bình của chương trình thương mại là 10,76 tấn/ha và chi phí thuốc diệt nấm trung bình là 97,10 bảng Anh.
Tuy nhiên, lợi nhuận cao nhất đạt được với chi phí 115,15 bảng Anh và năng suất 12,04 tấn/ha – chỉ thấp hơn 0,03 tấn/ha so với phương pháp xử lý RL.
Trung bình (trên cả ba địa điểm đã đề cập ở trên), năng suất của các loại cây trồng mang lại lợi nhuận cao nhất chỉ thấp hơn 0,12 tấn/ha so với năng suất thu được theo chương trình sử dụng thuốc diệt nấm RL.
Dựa trên các thử nghiệm này, chúng ta có thể kết luận rằng chương trình sử dụng thuốc diệt nấm RL mang lại năng suất tương đương với thực tiễn nông nghiệp tốt.
Hình 1 cho thấy năng suất của các giống cây trồng cạnh tranh gần bằng năng suất thu được khi sử dụng thuốc diệt nấm RL và năng suất của các giống cây trồng cạnh tranh vượt trội hơn so với năng suất thu được khi sử dụng thuốc diệt nấm RL.
Hình 1. So sánh tổng sản lượng lúa mì mùa đông thương mại với chi phí thuốc diệt nấm (bao gồm chi phí phun thuốc) trong Thử thách Lợi nhuận Thuốc diệt nấm Thu hoạch năm 2021 (chấm xanh). Tỷ lệ thu hồi so với phương pháp xử lý thuốc diệt nấm RL được đặt là 100% (đường thẳng màu xanh lá cây). Xu hướng tổng thể của dữ liệu cũng được thể hiện (đường cong màu xám).
Trong điều kiện cạnh tranh của mùa thu hoạch năm 2020, mức độ bệnh thấp và hai trong ba địa điểm không phát hiện thấy phản ứng nào với thuốc diệt nấm. Năm 2020, thậm chí nhiều phác đồ diệt nấm thương mại hơn cho năng suất cao hơn so với phác đồ RL.
Sự đa dạng của các phương pháp được sử dụng cho thấy tại sao việc lựa chọn một phác đồ thuốc diệt nấm đại diện cho “tiêu chuẩn của nông dân” trong các thử nghiệm RL lại khó khăn. Ngay cả việc lựa chọn cùng một mức giá cũng có thể dẫn đến sự khác biệt rất lớn về năng suất – và đó chỉ là đối với một vài giống cây trồng. Trong các thử nghiệm RL, chúng ta đang xử lý hàng chục giống cây trồng, mỗi giống đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.
Ngoài vấn đề lợi nhuận của thuốc diệt nấm, cần lưu ý rằng năng suất lúa mì kỷ lục thế giới hiện nay là 17,96 tấn/ha, cao hơn đáng kể so với năng suất trung bình của RL (kỷ lục này được thiết lập tại Lincolnshire vào năm 2022 bằng hệ thống dựa trên tiềm năng năng suất).
Lý tưởng nhất là chúng ta muốn giữ tỷ lệ mắc bệnh trong các nghiên cứu về bệnh RL ở mức thấp nhất có thể. Tất nhiên, tỷ lệ nhiễm bệnh nên dưới 10% đối với tất cả các giống chó và trong tất cả các nghiên cứu (mặc dù điều này ngày càng khó đạt được).
Chúng tôi tuân theo nguyên tắc 'loại bỏ dịch bệnh' này để phát huy tối đa tiềm năng năng suất của tất cả các giống cây trồng trong nhiều điều kiện môi trường khác nhau, từ Cornwall đến Aberdeenshire, mà không để dịch bệnh ảnh hưởng đến kết quả.
Để một chương trình diệt nấm đạt hiệu quả tối đa trong việc kiểm soát tất cả các loại bệnh ở mọi khu vực, nó phải toàn diện (và tương đối tốn kém).
Điều này có nghĩa là trong một số trường hợp nhất định (một số loài, địa điểm và thời điểm trong năm), một số yếu tố của chương trình diệt nấm là không cần thiết.
Để minh họa điểm này, chúng ta hãy xem xét các sản phẩm được sử dụng trong chương trình thuốc diệt nấm cốt lõi trong các thử nghiệm xử lý lúa mì mùa đông RL (vụ mùa năm 2024).
Ghi chú: Cyflamid được sử dụng để kiểm soát bệnh nấm mốc. Thuốc ức chế nấm mốc tương đối đắt tiền và trong nhiều trường hợp chỉ có tác động nhỏ đến năng suất. Tuy nhiên, trong một số thử nghiệm, bệnh nấm mốc có thể gây ra vấn đề sau vài năm, vì vậy cần phải bổ sung thuốc này để bảo vệ các giống dễ bị tổn thương nhất. Tebucur và Comet 200 được sử dụng để kiểm soát bệnh rỉ sắt. Đối với việc bảo vệ chống nấm mốc, việc bổ sung chúng sẽ không cải thiện năng suất của các giống có giá trị kháng rỉ sắt cao.
Cần dùng: Revistar XE (fluopyram và fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Nhận xét: Điều này tương tự như T0 ở bất kỳ thời điểm phun nào. Mặc dù hỗn hợp T1 tương đối tiêu chuẩn, nhưng nó có chứa chất ức chế nấm mốc – điều này lại làm tăng chi phí, nhưng không đáng kể (trong hầu hết các trường hợp).
Đây là một loại thuốc xịt bổ sung mà các kỹ thuật viên thử nghiệm có thể sử dụng. Mặc dù không đặc biệt hiệu quả, nhưng nó có thể giúp loại bỏ nấm gỉ sắt (khi sử dụng Sunorg Pro) và nấm đốm (khi sử dụng các sản phẩm chứa prothioconazole). Arizona cũng là một lựa chọn (nhưng không thể sử dụng quá ba lần trong một lần xử lý).
Nhận xét: Yêu cầu T2 bao gồm các sản phẩm mạnh (như dự kiến đối với thuốc phun lá cờ). Tuy nhiên, việc bổ sung Arizona khó có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể về sản lượng.
Ghi chú: Thời điểm phun T3 nhắm vào các loài nấm Fusarium (không phải bệnh đốm lá lúa mì). Chúng tôi sử dụng Prosaro, loại thuốc này cũng tương đối đắt tiền. Chúng tôi cũng thêm Comet 200 để loại bỏ bệnh gỉ sắt trên các giống lúa mì dễ nhiễm bệnh. Ở những khu vực có áp lực bệnh gỉ sắt thấp, chẳng hạn như miền bắc Scotland, việc thêm thuốc diệt gỉ sắt có thể không mang lại nhiều hiệu quả.
Việc giảm cường độ chương trình phun thuốc diệt nấm RL sẽ chuyển hướng nghiên cứu từ việc thử nghiệm giống thuần chủng sang thử nghiệm tương tác giữa giống và thuốc diệt nấm, điều này sẽ làm rối loạn dữ liệu và khiến việc giải thích trở nên khó khăn và tốn kém hơn.
Phương pháp hiện đại cũng giúp chúng ta đề xuất các chủng vi sinh vật dễ mắc các bệnh cụ thể. Có rất nhiều ví dụ về các chủng vi sinh vật đã đạt được thành công về mặt thương mại mặc dù khả năng kháng bệnh kém (nếu được quản lý đúng cách) nhưng lại sở hữu các đặc điểm có giá trị khác.
Nguyên tắc loại trừ bệnh cũng có nghĩa là chúng ta sử dụng liều lượng cao. Điều này làm tăng chi phí nhưng trong nhiều nghiên cứu lại dẫn đến năng suất thấp hơn. Hiệu quả của liều lượng được thể hiện rõ ràng trong các đường cong kiểm soát bệnh thu được trong dự án đánh giá hiệu quả thuốc diệt nấm của chúng tôi.
Hình 2. Kiểm soát bệnh đốm lá bằng thuốc bảo vệ thực vật (kết quả tổng hợp năm 2022–2024), thể hiện một số loại thuốc diệt nấm được sử dụng trong các thử nghiệm RL. Điều này cho thấy sự cải thiện tương đối nhỏ trong việc kiểm soát bệnh khi chuyển từ liều lượng theo lịch trình thương mại thông thường (một nửa đến ba phần tư liều) sang liều lượng theo lịch trình RL (gần với liều đầy đủ).
Một nghiên cứu gần đây do AHDB tài trợ đã xem xét chương trình thuốc diệt nấm RL. Một trong những kết luận của nghiên cứu do ADAS dẫn đầu là, kết hợp với xếp hạng năng suất và khả năng kháng bệnh mà không cần sử dụng thuốc diệt nấm, hệ thống hiện tại vẫn là cách tốt nhất để hướng dẫn việc lựa chọn và quản lý giống cây trồng.
Thời gian đăng bài: 23/12/2024